ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" липня 2015 р.Справа № 922/2798/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торговельної фірми "Влад-М", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ-Київ", м. Дніпропетровськ, до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 02.03.2015р.;
Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.04.2015р.;
Третя особа - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "ВТФ "Влад-М", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.2015р. № 19-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 3/01-256-14. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2015р. залучено до участі у справі Третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ-Київ", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. розгляд справи відкладався на 01.07.2015р. о 12:00 год.
У судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.2015р. проти позову заперечував з підстав, викладених у доповненнях до відзиву на позов (вх. № 25854), які надано до суду, досліджені та долучені до матеріалів справи. Також відповідачем надано клопотання (вх. № 26424), в якому в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку.
Представник Третьої особи у судове засідання 01.07.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 09.06.2015р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. №26424).
Продовжити строк розгляду справи до "21" липня 2015 р.
Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/2798/15
The court decision No. 48950969, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2798/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: