Court ruling № 48950929, 02.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4419/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків про стягнення 1415246,06 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 136 від 21.03.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1415246,06 грн., з яких: 1234206,55 грн. - основна сума боргу; 94306,91 грн. - пеня нарахована за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 12680,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, нараховані за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 74052,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 24.05.2014 р. по 31.07.2014 р.

19.11.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 02.12.2014 р. о 10:20.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.12.2014 р. за вх.№ Д737/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні позивача про судове засідання була повідомлена належним чином, витребувані документи до суду не надала, в судове засідання її представник не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.12.2014 р. за вх.№ 42892, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.12.2014 р. за вх.№ 42968, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.12.2014 р. за вх.№ 42947, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача, з метою отримання відомостей про сплату податку КУВП «Пластік» за отримані видаткові накладні від ПрАТ «Альба Україна», просив суд витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, електронна пошта: gu@kh.minrd.gov.uа, тел. (057) 702-86-04, факс (057) 706-14-84) відомості про сплату Колективним учбово-виробничим підприємством «Пластік» (код ЄДРПОУ 23317900) ПДВ за період з 01.01.2014 року по сьогоднішній день за придбані товари від Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976).

Клопотання представника позивача про витребування доказів господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача та 3-ї особи письмових пояснень щодо нього.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.12.2014 р. за вх.№ 42650, надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача та 3-ї особи письмових пояснень щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4419/14 відкласти на "08" грудня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати відповідача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

3. Зобов'язати позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3