ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4771/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків до КСП "Харківгорліфт", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Комунального спеціалізованого підприємство "Харківгорліфт" про стягнення заборгованості за договором №163 від 05.03.2013 року на надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 78075,25 грн. та покласти на відповідача судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №163 від 05.03.2013 року в частині оплати за надані послуги.
Ухвалою від 29.10.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014 року.
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача від 05.11.2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014 р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48950900, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4771/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: