Court ruling № 48950881, 03.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4645/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330), м. Конотоп до ДП МОУ "Харківський автомобільний ремонтний завод" (в/ч А0910), м.Харків про стягнення коштів за участю сторін:

прокурор - не з*явився

позивач - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до суду звернувся заступник військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі : 36 шляхо - відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний ремонтний завод" ( надалі - відповідач) суму основного боргу 6583,20 грн., пені 2324,50 грн., інфляційних втрат 864,28 грн., 3 % річних - 443,69 грн., штраф 5 460,82 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору № 7/10/12 від 28.05.2012 року щодо не оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014 року.

Суддя ОСОБА_2