ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/4234/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача виконати умови договору № 60/9-ПД/09 від 01.09.2009 року в частині оплати за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових зливової каналізації, забезпечення ліквідації аварійних ситуацій, негайного усунення несправностей та пошкоджень на внутрішньобудинкових системах зливової каналізації, у відповідності до п. 4.2. Договору №60/9-ПД/09 в сумі 3 129 725,05 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань по вказаному договору у частині оплати за надані послуги.
Ухвалою від 26.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014 року.
У призначене судове засіданні позивач свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 26.09.2014 року щодо надання необхідних для розгляду справи документів та докази доплати судового збору у сумі 61376,50 грн. не виконав. Через канцелярію суду надав заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог .
Представник відповідача присутній у судовому засіданні відзив на позов не надав, проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.
Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд виходить з наступного.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 10:30
Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2014 року в повному обсязі, надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48950869, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4234/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: