Court ruling № 48950866, 01.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/3989/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення 89569,70 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 20-12/13-20 від 20.12.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4105-09/10 від 24.09.2010 р. в сумі 89569,70 грн.

Ухвалою суду по справі від 19.09.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 р. о 11:15.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.10.2014 р. за вх.№ Д659/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 30.09.2014 р. за вх. № 34109, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в призначене судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3989/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. о 09:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3