Court ruling № 48950830, 25.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/577/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 шипінг ейдженсі" до ТОВ "Укртеплопром", с. Вільхівка про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламанш Шипінг Ейдженсі" (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплопром" (далі - відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 10393,50 грн., суму штрафних санкцій 366,50 грн. та судовий збір у розмірі - 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про транспортнр-експедиторське обслуговування №1088/20від 07.03.2013 року в частині здійснення часткової оплати за надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування.

Ухвалою від 24.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначене судове засідання прибув представник позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 09:45 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплопром" виконати вимоги ухвали від 24.02.2014 року.

Суддя ОСОБА_1