ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5251/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Донецька обласна спілка олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк 3-я особа Міністерство юстиції України до Федерація тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків про визнання недійсними рішень за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
третя особа 1 - ОСОБА_4
третя особа 2 - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2013 року до суду звернулась Донецька обласна спілка олімпійського Тхеквондо (ВТФ) ( надалі - позивач) та просить суд визнати незаконними рішення Федерації Тхеквондо (ВТФ) України ( надалі - відповідач) яке викладене у протоколі Президії Федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 27.04.2013 року в частині призупинення членства позивача у Федерації Тхеквондо (ВТФ) України.
Визнати незаконними рішення Федерації Тхеквондо (ВТФ) України, яке викладено у протоколі Президії Федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 06.10.2013 року в частині виключення позивача із членів Федерації Тхеквондо (ВТФ) України.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закони України "Про громадські об'єднання " та "Про фізичну культуру і спорт".
Позивачем через канцелярію суду надано клопотання щодо приєднання документів до матеріалів справи та правове обґрунтування позовних вимог .
Представник реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду надав копії Статуту Федерація Тхеквондо (ВТФ) України з усіма змінами, які були внесені до статуту з моменту реєстрації у Міністерстві юстиції з 22.04.1997 року №847.
Відповідача через канцелярію суду надав клопотанні про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення його представника з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, крім того, останнім заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору поза межами, визначеними ст.69 ГПК України.
Суд, розглянувши наведене клопотання, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та третіх осіб, розглянувши подані сторонами документи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку, що справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні та вважає доцільним відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.03.2014 року
Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 10:00 год.
Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- документальне обґрунтування своєї правової позиції;
- належним чином завірені копії протоколу Президії федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 27.04.2013 року та копії рішень, прийнятих на його підставі;
- належним чином завірені копії протоколу Президії федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 06.10.2013 року та копії рішень, прийнятих на його підставі.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 48950799, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/5251/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: