Court ruling № 48950796, 11.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-62юр/9301 від 20.11.2013 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 274 від 08.02.2013 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4779/13 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (позивач) з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 45345 від 06.12.2013 р.) до 1. ФОП ОСОБА_1 та 2. ФОП ОСОБА_2 (відповідачі) про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові.

Ухвалою суду по справі від 04.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2014 р. о 09:30.

Представники позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.02.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.02.2014 р. за вх. № 4204, надав копію акту огляду охоронної зони від 04.02.2014 р. з додатком, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.02.2014 р. за вх. № 4496, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд зобов'язати відповідачів відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 11.02.2014 р. за вх. № 4734, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позивачем до суду були надані нові докази. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність надання представнику 1-го відповідача можливості на ознайомлення з матеріалами справи суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.

При цьому господарський суд повідомляє представника 1-го відповідача про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити заяву представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/4779/13 відкласти на "17" лютого 2014 р. о 15:00

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

6. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5