Court ruling № 48950765, 16.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
922/3402/13
Document №
48950765
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/3402/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі : 1. Харківська районна державна адміністрація, м. Харків 2. Кулиничівської селищної ради, с. Кулиничі до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору оренди землі та стягнення 10925,96 грн. за участю :

прокурора - Вензель Ю.М. за посвідченням № 013763 від 06.12.2012 р.

представника 1-го позивача - не з'явився

представника 2-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.10.2013 р.

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 4981 від 16.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської районної державної адміністрації в Харківській області та 2. Кулиничівської селищної ради (позивачі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача 10925,96 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем був укладений договір оренди землі від 11.10.2010 р. за яким заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою складає 10925,96 грн.

Ухвалою суду по справі від 11.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2013 р. о 10:30.

Прокурор, представники 2-го позивача та відповідача до початку судового засідання призначеного на 16.12.2013 р., через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

1-й позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р., надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р., надав заяву в якій вказував, що він проти клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі не заперечує. Отже, дана заява представника 2-го позивача є погодженням клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та вона судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити погоджене 2-м позивачем клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.12.2013 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез'явлення в засідання представника 1-го позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене 2-м позивачем клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.12.2013 р. включно.

3. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2013 р. о 10:30.

4. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 48950765 ?

Документ № 48950765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48950765 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48950765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48950765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48950765, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48950765, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48950765 refers to case No. 922/3402/13

This decision relates to case No. 922/3402/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48950764
Next document : 48950766