Court ruling № 48950708, 19.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/3814/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка до 1. Наталинської сільської ради, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область , 2. Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область, 1-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ КОМПАНІЯ БЕЛЛА-ВІСТА, смт. Безлюдівка 3-я 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград 4-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", смт. Покотилівка про визнання права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор, посвідчення № 923 від 26.06.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-а 3-я особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2 за довіреністю № 164 від 07.12.2012 р.

2-а 3-я особа на стороні відповідачів - не з'явився

3-я 3-я особа на стороні відповідачів - не з'явився

4-а 3-я особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 за довіреністю № 04 від 04.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство автобаза "Харківводбуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Наталинської сільської ради та 2. Безлюдівської селищної ради (відповідачі) згідно якого просить суд:

1) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме:

- нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м.,

- нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м.

2) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме:

- адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8кв.м.,

- нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м.,

- нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м.,

- Склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м.,

- Склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м.,

- Прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м.,

- Столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м.,

- Трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м.,

- Туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м.,

- Сходи літ. И,

- Пожежний гідрант літ. К,

- Пожежний гідрант літ. Л,

- Пожежний резервуар літ. М,

- Водний трансформатор літ. Н,

- Вагон літ. О;

- Ворота №1;

- Огорожа №2;

- Естакада №3;

- Естакада №4.

Представники позивача, 1-ї та 4-ї 3-ї особи на стороні відповідачів до початку судового засідання призначеного на 19.11.2013 р. о 10:00, через канцелярію господарського суду 19.11.2013 р. за вх. № Д771/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідачів, 2-ї та 3-ї 3-ї особи на стороні відповідачів про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.11.2013 р. за вх. № 42384, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

1-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 19.11.2013 р. за вх. № 42801, надала письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

4-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 18.11.2013 р. за вх. № 42666, надала письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.11.2013 р. за вх. № 42815, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників 2-ї та 3-ї 3-ї особи на стороні відповідачів, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Питання щодо заяви позивача про уточнення (зміну предмету) позову господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3814/13 відкласти на "25" листопада 2013 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4