Court ruling № 48950695, 28.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 922/4342/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест", м. Харків до Публічне АТ "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі про зобов'язання вчинити певні дії за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року до суду звернулось Підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опороно-рухомого апарату "Спортінвест" ( надалі -позивач) та просить суд зобов*язати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Дергачівської філії визнати акт обстеження стану засобів вимірювання та обліку витрат природного газу (форма М-1) від 04.10.2013 року та опломбування (пломба № 72818309) відповідачем шафи, яка містить обчислювач - не правомірними.

Зобов*язати відповідача розпломбувати (пломба № 72818309) шафу, яка містить обчислювач, що відноситься до вузла обліку витрат газу позивача, судовий збір покласти на відповідача.

23.10.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди в користуванні позивачем власного майна, а саме : шафи, що містять обчислювач, а також вузла обліку витрат газу позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 03Т-РРФ-4-2013 П.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Згідно ст.391 ЦК України , у якій унормовано захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, відповідно до наведеної норми право власності підлягає захисту тоді, коли воно порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Відповідно до цієї статті, власник або особа, яка має речове право на чуже майно - титульний володілець (ст.396 ЦК України ), у цьому випадку має право вимагати захисту свого права від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном (негаторний позов).

Відповідно до статті 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

В силу ст. 396 ЦК України особа, що має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 ЦК України .

Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 9:30

Позивачу - надати договір оренди укладений з ТОВ "Курязький завод силікатних виробів", акт огляду пломб на вузлах обліку, технічні умови на обладнання вузла обліку витрат газу .

Відповідачу - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_5