Court ruling № 48950692, 19.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
922/3086/13
Document №
48950692
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3086/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агрофірма "Піднята цілина", с. Стариця; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старицька сільська рада Вовчанського району Харківської області, с. Стариця до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, м. Вовчанськ про визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 29.10.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, начальник

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області (відповідач) згідно якого просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" право власності на нерухоме майно:

- склад запчастин, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 147-Г;

- водонапірну башту Рожновського бригади № 2, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка;

та зобов'язати Реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначене майно після набрання рішенням законної сили.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 19.09.2013 р., через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № Д 635/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34465, надав письмові пояснення на окрему ухвалу суду, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34411, надав додаткові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду по справі від 05.09.2013 р. була витребувана від Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області та Головного управління Держземагентства у Харківській області інформація щодо власників земельних ділянок за адресами: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 147-Г (склад запчастин) та Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка (водонапірна башта); витребувані від Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області документи, які підтверджують, що земельна ділянка за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 147-Г (склад запчастин) та земельна ділянка за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка (водонапірна башта) розташовані в межах с. Стариця.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 16.09.2013 р. за вх. № 33668, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, яке суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи. Також, у наданому клопотанні 3-я особа на стороні позивача вказувала, що склад запчастин по вул.Садова, 147-г в с.Стариця знаходиться на господарчому дворі колишнього КСП імені Мічуріна, який знаходиться в межах населеного пункту. ТОВ «АФ «Піднята цілина» на даний час виготовляє детальне планування території господарчого двору з метою отримати дозвіл від сільської ради на виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку для оформлення права користування нею. Водонапірна башта Рожновського бригади № 2 за адресою: село Стариця, вул. Масловка, 350-с Вовчанського району Харківської області знаходиться на господарчому дворі, який виведено за межі села Стариця, а тому інформації стосовно статусу вказаної земельної ділянки та її власника в сільській раді немає.

Проте, інформація з Головного управління Держземагентства у Харківській області до суду не була надана.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34462, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів у зв'язку з необхідністю отримання інформації з Головного управління Держземагентства у Харківській області, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 08.10.2013 р.

Крім того, керуючись ст. 38 ГПК України, суд вважав за необхідне уповноважити на одержання витребуваної інформації з Головного управління Держземагентства у Харківській області начальника Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 08.10.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/3086/13 відкласти на "26" вересня 2013 р. о 12:00

4. Уповноважити на одержання витребуваної інформації з Головного управління Держземагентства у Харківській області начальника Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та зобов'язати ОСОБА_2 надати вказану інформацію до суду в строк до 25.09.2013 р.

5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48950692 ?

Документ № 48950692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48950692 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48950692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48950692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48950692, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48950692, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48950692 refers to case No. 922/3086/13

This decision relates to case No. 922/3086/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48950691
Next document : 48950693