ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2013
Справа № 920/1094/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1094/13 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Суми до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми про стягнення 34 397 грн. 13 коп.,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2013р. суддею Коваленком О.В. ухвалено рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1094/13, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 09.08.2013р. у зв’язку зі знаходженням судді Коваленка О.В. на лікарняному та необхідністю видачі на виконання вищезазначеного рішення суду наказу у справі № 920/1094/13 призначено повторний автоматичний розподіл та передано її на розгляд судді Зражевському Ю.О.
09.08.2013р. господарським судом (суддею Зражевським Ю.О.) видано накази на виконання рішення від 22.07.2013р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013р.), а також, враховуючи, що рішення у даній справі винесено суддею Коваленком О.В., справа підлягає поверненню судді Коваленку О.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р., суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/1094/13 передати на розгляд судді Коваленку О.В.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 48950588, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1094/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: