ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.13 Справа № 920/41/13.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/41/13, порушеної за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до відповідача ОСОБА_1 майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договору недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарськорго суду Сумської області (суддею Соп`яненко О.Ю.) від 08.01.2013р. порушено провадження у справі № 920/41/13.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 29.01.2013р. в звязку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. у справі № 920/41/13 призначено повторний автоматичний розподіл та передано її на розгляд судді Руновій В.В.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.02.2013р. в звязку з відпусткою судді Рунової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/41/13 та передано її на розгляд судді Зражевському Ю.О.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/41/13 було порушено суддею Соп`яненко О.Ю. справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Соп`яненко О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/41/13 передати на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.
Суддя Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 48950531, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/41/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: