Court ruling № 48950488, 18.03.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа №918/113/15

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: ОСОБА_1О (довіреність №01-01/11504 від 23.12.2014року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати докази.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "30" березня 2015 року:

а) позивачу: докази перерахування гаранійного внеску організатору торгів (їх зарахування на відповідний рахунок); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу 2 (Державне підприємство "Інформаційний центр"): докази зарахування гарантійного внеску від позивача для участі у оспорюваних торгах (дату зарахування чи докази неотримання відповідних коштів); письмові пояснення з зазначенням підстав недопуску позивача до участі у осорюваних торгах.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.