ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2015 р. Справа №918/293/15
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"
про стягнення 333 554 грн. 62 коп.
Суддя Романюк Р.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №607 від 19.11.2014 року)
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення 333 554 грн. 62 коп.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 15:40 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.
3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 року:
а) позивачу: докази порушення відповідачем 1 (ТОВ "Сарго") п.п. 3.3.1-3.3.13 Договору іпотеки; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
б) відповідачу 1 (ТОВ "Сарго") докази страхування предмету іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (на виконання п. 3.3.4 Договору іпотеки); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
в) відповідачу 2 ("Арго ЛТД") відзив на позов.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48950474, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/293/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: