ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р. Справа № 918/111/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області м. Рівне, вул. Відінська 8
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" 35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2
про порушення справи про банкрутство
представники:
від заявника: ОСОБА_2 - представник;
від боржника: ОСОБА_3 - представник;
арбітражний керуючий: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).
Ухвалою суду від 14.02.2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.
19 лютого 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі з додатками, зокрема додано: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перед третіми особами № 035-777-777-777-00051.
Крім того, 20.02.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.02.2015 року відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі.
25 лютого 2014 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У відзиві зокрема заявлено клопотання про відкладення розгляду даної заяви про порушення провадження у справі.
В судове засідання призначене на 26.02.2015 року представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області та представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" витребуванні ухвалою суду від 14.02.2015 року документи не надали.
26 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви про порушення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання питання погашення існуючої заборгованості.
Представник ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області не заперечив проти відкладення розгляду заяви про порушення провадження у справі.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та представника боржника, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".
Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" відкласти у підготовчому засіданні на "12" березня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 4).
2. Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області та ОСОБА_1 акціонерному товариству "Завод "Технопривод" до 12.03.2015 року виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2015 року.
3. Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області та ОСОБА_1 акціонерному товариству "Завод "Технопривод" до 12.03.2015 року подати суду інформацію з Державного реєстру обмежень рухомого майна щодо боржника.
Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01042, Україна, м. Київ, а/с 48), державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 48950439, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: