Court ruling № 48950404, 21.01.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/1562/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7Д-11 від 27.06.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

21 січня 2015 року відповідач через канцелярію господарського суду Рівненської області подав клопотання, в якому, в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлена позивачем сума заборгованості ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" перед ТОВ "Торговий дім "Насіння" в розмірі 3 976 404 грн. 53 коп. яка виникла при виконанні умов договору №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року?

Обґрунтовуючи необхідність призначення у справі судової експертизи відповідач зазначив, що існує невідповідність ціни товару, що зазначена в договорі поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року (додатках до договору) та первинних бухгалтерських документах (видаткових накладних), які були складені на виконання договору.

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, то особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до встановлених зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, найближчим до господарського суду Рівненської області є Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

1) Яка вартість товару (загальна та кожної одиниці) поставленого згідно договору №2-0703/пр455х від 07.03.2014року відповідачу, за видатковими накладними №Н-ВХ-1703-009 від 17.03.2014р; №Н-ВХ-2103-078 від 21.03.2014р; №Н-ВХ-0304-005 від 03.04.2014р; №Н-ВХ-1104-009 від 11.04.2014р; №Н-ВХ-2304-093 від 23.04 2014р; №Н-ВХ-2804-013 від 28.04.2014р. виходячи з ціни товару зазначеної в додатках до договору № 1 від 14.03.2014року, № 2 від 27.03.2014 року, № 3 від 08.04.2014року?

2) Яка вартість товару (загальна та кожної одиниці) поставленого відповідачу згідно договору №2-0703/пр455х від 07.03.2014року за видатковими накладними №Н-ВХ-1703-009 від 17.03.2014р; №Н-ВХ-2103-078 від 21.03.2014р; №Н-ВХ-0304-005 від 03.04.2014р; №Н-ВХ-1104-009 від 11.04.2014р; №Н-ВХ-2304-093 від 23.04 2014р; №Н-ВХ-2804-013 від 28.04.2014р. виходячи з розрахунку, визначеному в п. 5.3. договору?

3) Чи мала місце зміна (збільшення або зменшення) середньо зваженого міжбанківського валютного курсу продажу умовної одиниці (долару США) до гривні, що діяв станом на 19.10.2014 року відносно середньо зваженого міжбанківського курсу продажу долара США, що діяв станом на 14.03.2014р.; станом на 27.03.2014р.; станом на 08.04.2014р.? Якщо так, то на скільки відсотків?

4. Зобовязати сторони подати експерту первинні документи та інші матеріали, необхідні для проведення дослідження.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "ОСОБА_1 Плюс".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Матеріали справи № 918/1562/14 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.