Court ruling № 48950248, 30.09.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1465/13/2476/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне, вул. Київська 83

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 1-04/2013 від 14.05.2013 року, укладеного між ТОВ Ліоніс та ТОВ ФІРМА ЛІОНІС, та зобовязання звільнити приміщення.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" (ліквідатор ТОВ "Ліоніс") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛІОНІС" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 1-04/2013 від 14.05.2013 року, укладеного між ТОВ Ліоніс та ТОВ ФІРМА ЛІОНІС, та зобовязання звільнити приміщення. Крім того, позивач ТОВ "Ліоніс" (ліквідатор ТОВ Ліоніс) подав клопотання в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 04 серпня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1465/13/ 2475/14, розгляд якої призначено на 26 серпня 2014 року.

Також, вищезазначеною ухвалою відстрочено сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" за подачу даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р. у зв`язку з незявленням представників сторін.

26 серпня 2014 року позивачем на адресу суду було надіслано витребувані документи ухвалою суду від 04.08.2014 року, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 30.09.2014 року, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача "ПАТ "Креді ОСОБА_4" та витребувано додаткові докази.

25 вересня 2014 року від представника "ПАТ "Креді ОСОБА_4" надійшла заява від 23.09.2014 року. Відповідно до змісту поданої заяви "ПАТ "Креді ОСОБА_4" підтримує заявлені ліквідатором позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди будівлі ресторану "Ліон" та просить розглянути справу у відсутності представника "ПАТ "Креді ОСОБА_4".

У судове засідання 30.09.2014 року представник відповідача повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 30.09.2014 року ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та подав в судовому засіданні клопотання від 30.09.2014 року (вхідний номер канцелярії 3136/14) в якому просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "10" жовтня 2014 р. на 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання каб. № 4.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Суддя Трускавецький В.П.