Court ruling № 48950187, 29.04.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медея" (далі ТОВ "Медея"), 34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7, ІК 30718769

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2: 77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., АДРЕСА_1;

Боржник - ТОВ "Медея", 34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7;

Адреса для листування боржника: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка 7-А, ТОВ "ІЮС"АЛЬФА";

Кредитор 1 - Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, 35400, смт. Гоща, вул. Незалежності 31;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка 12;

Адреса для листування кредитора 1: 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри 14а.

В засіданні приймали участь:

від Гощанської ОДПІ: ОСОБА_3 - представник;

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_4 - представник;

розпорядник майна: ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_5 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медея" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1731/13 про банкрутство ТОВ "Медея", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на суму 2 462 454 грн. 22 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 та проведення попереднього засідання суду призначено на 27.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ Медея, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та призначене підсумкове засідання суду на 08.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 року продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Медея" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 10.06.2014 року та відкладено розгляд справи на 29.04.2014 року.

Від Головного управління статистики в Рівненській області 18.04.2014 року у відповідь на запит суду надійшла через канцелярію суду копія фінансової звітності ТОВ "Медея" (код 30718769) станом на 31.12.2011 року у складі ф. №1-м "Баланс" та ф. № 2-м "Звіт про фінансові результати".

25 квітня 2014 року від розпорядника майна ТОВ "Медея" надійшло клопотання з додатками. В даному клопотанні зазначено, що на виконання ухвали суду йому передано документи згідно переліку зазначеному в акті прийому - передачі від 23.04.2014 року (акт приймання-передачі додано до клопотання), та акт приймання - передачі від 09.10.2013 року (акт приймання-передачі додано до клопотання) яким колишній власник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили про відсутність фінансово - бухгалтерських документів у зв'язку із тим, що боржником не здійснювалась господарська діяльність і бухгалтерія на підприємстві не велась відповідно до чинного законодавства.

29 квітня 2014 року на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2014 року розпорядником майна ТОВ "Медея" подано клопотання про долучення витребуваних доказів, зокрема висновку щодо встановлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства ТОВ "Медея".

Як вбачається із зазначеного висновку ознак дій щодо прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства не встановлено. Щодо інвестиційного становища та становища на ринках підприємства - банкрута, розпорядниокм майна зроблено висновок про відстуність перспектив інвестування в данепідприємство боржника оскільки згідно статутної діяльності боржник займався неспеціалізованою оптовою торгівлею, останні три роки не здійснював оборотних активів та основних засобів не має, а тому будь-якої привабливості на ринку як юридична особа не має.

У судовому засіданні 29.04.2014 року розпорядник майна, представники кредиторів дали пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення кредиторів та розпорядника майна дійшов висновку про призначення підсумкового засідання на 21.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання у справі № 918/1731/13 на "21" травня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 9).

2. Розпоряднику майна в строк до 20.05.2014 року подати суду:

- результати розгляду зборами кредиторів боржника (комітетом кредиторів боржника) питання про ааедення наступної судової процедури.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Трускавецький В.П.