ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" квітня 2014 р. Справа № 918/381/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм": вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська область, 43010
до боржника ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель": вул. Київська, буд. 108А, м. Рівне, 33027
про порушення справи про банкрутство
представники:
від заявника: ОСОБА_2 - представник;
арбітражний керуючий: ОСОБА_3
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель": 33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 22417002.
Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.
14 квітня 2014 року через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.
15 квітня 2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі з додатками, а саме: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перед третіми особами № 001/053/00993.
Також, 15.04.2014 року від ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У відзиві зокрема заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника боржника.
У судове засідання, призначене на 15.04.2014 року, арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представник боржника не з'явились, хоч явка заявника, боржника та арбітражного керуючого визнавалася обов'язковою.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель" з метою подання арбітражним керуючим ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій документів, а саме: заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі з додатками; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перед третіми особами № 001/053/00993.
Представник заявника не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель" слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Гранд Фуд Сервіс" спільного українсько-американського підприємства "Гранд-Готель" відкласти у підготовчому засіданні на "28" квітня 2014 р. на 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 9).
2. Зобов'язати арбітражного керуючого - ОСОБА_4 подати суду належним чином засвідченні копії наступних документів: заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі з додатками; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перед третіми особами № 001/053/00993; оригінали подати для огляду в судовому засіданні.
Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 48950170, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/381/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: