ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" січня 2014 р. Справа №918/1896/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг"
до відповідача 1) Приватного підприємства-фірми "Саміра"
до відповідача 2) Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції
про визнання права власності.
суддя Романюк Р.В.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 624 від 05.06.2008 р.)
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2 : ОСОБА_2 (довіреність 08-2257 від 31.12.2013 р.)
від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність 03-16/24 від 10.01.2014 р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1896/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг" до Приватного підприємства-фірми "Саміра" та до Рівненської міської ради про визнання права власності.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 14:20 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48950039, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1896/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: