Court ruling № 48949740, 02.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №918/578/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Оболонь", Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне

про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення 5 543 299 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду від 22 квітня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2013р.

Ухвалою від 14 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.

Ухвалою від 22 травня 2013 року виправлено описку допущену в ухвалі суду від 14.05.2013 року, розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р.

В судовому засіданні 04.06.2013 року за згодою сторін оголошено перерву до 12 червня 2013 р.

12 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Ухвалою від 12 червня 2013 року розгляд продовжено розгляд спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 02.07.2013 р.

Вимоги ухвали суду від 12 червня 2013 року не виконано, не подано суду обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України та ч. 2 ст. 258 ЦК України.

У судове засідання 02 липня 2013 року представник позивача не зявився, проте подав господарському суду факсограму з клопотанням вих. № 27-5475/13 від 02.07.2013 року (вхідний номер канцелярії 12594/13) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимог ухвали суду, а саме: представити актуальні розрахунки заборгованості по нарахованій пені, тому немає можливості виконати вказану ухвалу суду та надати вказані документи і докази по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "08" липня 2013 р. на 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.