ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" червня 2013 р. Справа №918/727/13
За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до Фермерського господарства "Чайка"
про стягнення заборгованості зі сплати фінансової підтримки в сумі 42 372,00 грн.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 341 від 10.06.2011 року).
Від відповідача: не з'явився.
Прокурор: Грицак А.В. (посвідчення № 015499 від 01.03.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2013 року (суддя Мамченко Ю.А.) порушено провадження у справі № 918/727/13 за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Чайка" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової підтримки в сумі 42 372,00 грн.
10.06.2013 року розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/128/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 918/727/13 за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Чайка" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової підтримки в сумі 42 372,00 грн., відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з обранням судді Мамченко Ю.А. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, 10.06.2013 року від відповідача до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. на 15:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до "17" червня 2013 року:
а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48949713, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/727/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: