ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" травня 2013 р. Справа № 918/578/13
Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК, м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Оболонь", Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне
про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року у справі № 918/578/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "28" травня 2013 року на 11:00 год., на яку призначено слухання справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 14 травня 2013 року у справі № 918/578/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп. виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "04" червня 2013 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, в залі судового засідання № 8".
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 48949593, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/578/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: