Court ruling № 48949562, 16.04.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/273/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "ЮС-Трейд", м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РАНГ", м. Рівне

про стягнення 27 712,85 грн.

представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "ЮС-Трейд" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РАНГ" про стягнення в сумі 27 712, 85 грн., з яких сума боргу - 26 400, 00 грн., неустойка - 1 312, 85 грн., та витрати по сплаті судового збору - 1 720, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Ухвалою від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2013 р. в зв'язку з неявкою відповідача.

12 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмові пояснення по справі (вхідний номер канцелярії 6034/13), в яких просить збільшити позовні вимоги на суму 800 грн. за надання правової допомоги та суму неустойки, що складає 1 811,95 грн.

Крім того, у додатках до письмових пояснень позивачем у пункті 12 зазначено: Квитанція та опис вкладення поштового відправлення про надсилання матеріалів відповідачу. .

Проте, при відкритті конверта працівниками відділу канцелярії господарського суду не виявилось квитанції поштового відправлення про надсилання матеріалів відповідачу, про що складено відповідний акт від 12.04.2013р. № 18.

16 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання (вхідний номер канцелярії 6348/13) про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

У судове засідання 16 квітня 2013 року представник відповідача не з'явився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав клопотання (вхідний номер канцелярії 6155/13) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/273/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "13" травня 2013 р. на 16:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- квитанцію поштового відправлення про надсилання матеріалів письмового пояснення по справі, в яких просить збільшити позовні вимоги на суму 800 грн. за надання правової допомоги та суму неустойки, що складає 1 811,95 грн. відповідачу.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.