ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. Справа №5019/1969/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" , м. Одеса
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне", м. Рівне.
про стягнення коштів.
представники:
від позивача - ОСОБА_2 - представник;
від відповідача - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне" про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду від 18 грудня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2013р.
У судовому засіданні 15 січня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні (неповідомлення належним чином учасника процесу про дату час та місце судового засідання).
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "29" січня 2013 р. на 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8 (каб. № 4).
2. Сторонам виконати вимоги ували від 18 грудня 2012 року.
3. Позивачу до дня судового засідання подати суду:
- У трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку органів статистики про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне" до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
- докази часткового погашення відповідачем боргу ( платіжні доручення, банківські виписки).
- детальний обґрунтований розрахунок суми боргу з врахуванням п.5 ч.1 ст. 54 ГПК України .
4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду до дня судового засідання надати докази часткового погашення боргу, відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
7. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 48949554, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1969/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: