Court ruling № 48949521, 13.03.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 918/66/13-г

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замчисько"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільська райспоживспілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 березня 2013 року позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замчисько" до ОСОБА_1 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Костопільська райспоживспілка та Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 вищезазначеного Закону залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

У звязку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позовну заяву позивача залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 9 520 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 14 від 16.01.2013р.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Замчисько" (35032, Комплекс будівель і споруд № 1, с. Пісків, Костопільський район, Рівненська обл., ЄДРПОУ - 01735927) 9 520 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 14 від 16.01.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/66/13-г.

Суддя Р.Романюк