Court ruling № 48949367, 04.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/2256/11

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської місько

ради, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс", м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення

приміщення

за участю представників :

від позивача - ОСОБА_1- представник;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники.

ВСТАНОВИВ:

Представникам сторін права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" (далі по тексту відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2012р. призначено у справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №5019/2256/11 до надання результатів цієї експертизи.

29 серпня 2012 року за клопотанням позивача ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №5019/2256/11.

До Господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 4 вересня 2012 року від представника позивача надійшла заява (вхідний номер канцелярії 9129/12) про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представники відповідача не заперечують проти заяви про відмову від позову.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від позову слід прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, ст. 78 п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/2256/11 припинити.

Суддя Трускавецький В.П.