Court ruling № 48949333, 21.08.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/895/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) Рівент в особі ліквідатора ЗАТ Рівент, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Технологія-Союз, м. Рівне

про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі основних засобів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) Рівент в особі ліквідатора ЗАТ Рівент звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) про визнання недійсним договору б/н від 13.10.2006 року та акт приймання-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006, укладеного між АТЗТ "Рівент" та ТзОВ "Технологія-Союз".

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/895/12, розгляд справи призначено на 18.06.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Ухвалами суду від 18.06.2012р., від 09.07.2012р., від 25.07.2012р. витребовувалась належним чином засвідчена копія договору б/н від 13.10.2006р., укладеного між ЗАТ Рівент та ТзОВ Технологія-Союз.

23 липня 2012 року господарському суду представником відповідача подано клопотання від 23.07.2012р. (вхідний номер канцелярії 7377/12) про припинення провадження у справі.

25 липня 2012 року господарському суду представником відповідача подано заяву від 25.07.2012р. (вхідний номер канцелярії 7465/12) про застосування позовної давності.

Також, 25 липня 2012 року господарському суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 23.07.2012р. (вхідний номер канцелярії 7464/12) в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав, наведених у відзиві.

У судовому засіданні 25.07.2012 року було оголошено перерву до 21.08.2012 року, при цьому у позивача витребовувались належним чином засвідчена копія договору б/н від 13.10.2006р. Крім того, судом зобов'язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного договору.

Представником відповідача подано належним чином засвідчені копії договору від 12.10.2006р. та акту від 25.10.2006р.

В судове засідання 21 серпня 2012 року представник відповідача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Вимоги суду щодо подання витребуваних доказів та оригіналів доданих до позову документів не виконані позивачем без поважних причин.

Позивачем не подано суду договір, який він просить визнати не дійсним.

З огляду на викладене, суд не має можливості розглянути спір по суті, оскільки у матеріалах справи відсутній договір від 13.10.2006р., про визнання недійсним якого подано позов. Неподання позивачем витребуваних судом оригіналів документів не дозволяє суду дослідити підставність позовних вимог, у зв'язку з чим вирішити спір по суті неможливо.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Щодо позовної вимоги про визнання не дійсним акту приймання-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006, то суд відзначає наступне, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України як спосіб захисту прав субєктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєктів господарювання або споживачів.

Отже, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обовязковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Спірний акт приймання-передачі за своїми ознаками не є правочином і до таких актів не відноситься, оскільки лише засвідчує факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною, у цьому випадку певного майна, і може бути використаний в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатиме оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

З огляду на викладене слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти, як зазначалося, лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову.

Оскільки даний акт приймання-передачі не носить характеру акту в розумінні статті 20 ГК України, а лише засвідчує факт приймання-передачі майна, то зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання не дійсним акту приймання-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільки вказаний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства Рівент в особі ліквідатора ЗАТ Рівент до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Технологія-Союз, про визнання недійсним договору б/н від 13.10.2006р. укладеного між АТЗТ "Рівент" та ТзОВ "Технологія-Союз" залишити без розгляду.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання не дійсним акту приймання-передачі основних засобів від 25 жовтня 2006 року за № 03/2006.

Суддя Трускавецький В.П.