ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" квітня 2012 р. Справа №5019/371/11
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"
до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
В засіданні приймали участь:
від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.08.2011 року);
від відповідача 1: представник ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 06.01.2012 року);
від відповідача 2: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Мамченко Ю.А.) від 27.03.2012р. розгляд справи призначено на 06.04.2012р.
06.04.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 65/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 5019/371/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Пашкевич І.О., в зв'язку з перебуванням судді Мамченко Ю.А. у відпустці.
06.04.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 66/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 5019/371/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з помилковим внесенням до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" даних про призначення судді Пашкевич І.О., оскільки останньою не складена присяга судді.
В судове засідання 06.04.2012р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав до суду додаткові письмові пояснення.
Представник Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в судовому засіданні заперечив проти позову.
Представник Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" в судове засідання не зявився, мотивованого обргунтування своєї неявки до суду не подав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на зазначене, у зв'язку з необхідністю дослідити подані в судове засідання письмові докази та з метою надання можливості відповідачу 2 скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. на 14:15 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48948978, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/371/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: