ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Справа №5019/288/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства "Вік-Експо"
до відповідача ОСОБА_1 міської ради
про стягнення в сумі 508 537 грн. 05 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2012р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 3453/01-15 від 24.11.2010р.).
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "Вік-Експо" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення 508 537 грн. 05 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. на 10:15 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 30 березня 2012 року:
- позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48948964, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/288/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: