Court ruling № 48948766, 19.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2127/15

За позовом: Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради, м. Мостиська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», м. Луцьк,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52.

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

прокурора: не зявився,

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 03.02.2015 р.

третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: ОСОБА_2 довіреність №01н-2295/18-05 від 07.07.2015 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2015 р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекція сільського господарства у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Львівській області. В судовому засіданні 08.07.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015 р.

В судове засідання 19.08.2015р. представник прокуратури не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 19.08.2015р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 19.08.2015р. представник відповідача зявився, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 19.08.2015р. представник третьої особи 1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 19.08.2015р. представник третьої особи 2 зявився, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. виконав, подав письмові пояснення по справі, просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи 2 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.08.15 до 11:20.

2.Зобовязати прокурора, позивача:

2.1.Надати суду оригінали додатків №№ 1-4, 12 до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Зобовязати третю особу 1:

4.1.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.