Court ruling № 48948746, 22.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/4064/14

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ; позивача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів;

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Альфа, м. Львів;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка Львівської області

про визнання недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства інфраструктури України, позивача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Альфа, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес про визнання недійсним договору.

Прокурор та представник позивача 2 в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.12.2014 р. не виконали. В позовній заяві прокурором було зазначено про вжиття заходів до забезпечення позову, вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій сторін із вказаного питання.

Позивач-1, відповідач-1 та відповідач-2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.12.2014 р. не виконали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.12.2014 р. не виконав.

Зважаючи на неявку деяких представників сторін в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:12.01.15 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору: направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес, докази направлення представити суду.

4. Прокурору і позивачам представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представників в судове засідання.

5. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору від 29.04.1999 р. для огляду судом;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

7. Третій особі (ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; докази, що підтверджують підставу набуття права власності на автозаправочну станцію (споруди: цегляна операторська позначена в плані літерею Б-1 площею 18, 7 кв.м.; цегляна насосна АЗС позначена літерею В-1 площею 5, 4 кв.м.); докази, що підтверджують право власності на автозаправочну станцію станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Питання про забезпечення позову буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.