Court ruling № 48948713, 25.08.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р.

№ 916/3490/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№3669/15 від 21.08.2015 року

за позовом Приватного підприємства „ЗОДЧИЙ 2012”

до Південно-Східного територіального експлуатаційного управління

про стягнення 175 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „ЗОДЧИЙ 2012” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південно-Східного територіального експлуатаційного управління про стягнення суми заборгованості за Договором підряду №10/12 від 21.11.2012р. в сумі 175 900, 00 гривень.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у додатку документів до позовної заяви Приватного підприємства „ЗОДЧИЙ 2012” відсутній документ, який підтверджуює відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній фіскальний чек на покупку поштових послуг, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

Таким чином, Приватне підприємство „ЗОДЧИЙ 2012” не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6, ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „ЗОДЧИЙ 2012”від 18.08.2015р №95 (вх. № 3699/15 від 21.08.2015р.) – повернути без розгляду.

2. Повернути Приватного підприємства „ЗОДЧИЙ 2012” (73000, м. Херсон, вул. Щорса, 14, р/р №26008300305226 в ХОУ АТ „Ощадбанк” м. Херсон, МФО 352457, код ЄДРПОУ 37960344) судовий збір у сумі 3518 (три тисячі п’ятсот вісімнадцять) гривень, , сплачений за платіжним дорученням № 35 від 18.08.2015 року.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 36 арк. та конверт. В т.ч. оригінал платіжного доручення №35 від 18.08.2015р. на 1-му арк..

Суддя Р.В. Волков