Court ruling № 48948675, 21.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.08.2015
Case No.
11/25
Document №
48948675
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

21 серпня 2015 рокуСправа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/25 від 30.04.2010

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м.Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", (код ЄДРПОУ 13753190), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Ухвалою від 30.04.2010 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Ухвалою від 16.05.2014, за результатами попереднього судового засідання, господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 у справі №11/25 змінено. Справу № 11/25 передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 27.10.2010 року з вимогами до боржника на суму 6 371 881,22 грн.

Ухвалою від 04.02.2015 господарський суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 6274370,54 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги. Грошові вимоги в сумі 97510,68 грн. відхилив як такі, що заявлені передчасно.

Ухвалою від 16.02.2015 господарський суд провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015р. у справі № 11/25 - задоволено частково. Змінено ухвалу господарського суду

Кіровоградської області від 04.02.2015р. у справі № 11/25, виклавши п. 1 резолютивної частини в наступній редакції: Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 5 694 098,63грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги. Грошові вимоги в сумі 677 782,59грн. відхилити. В решті ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015р. у справі № 11/25 залишити без змін.

Господарський суд ухвалою від 17.04.15 р. провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" поновив.

До господарського суду 21.04.2015 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.15 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.15 р., для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Господарський суд ухвалою від 22.04.15 р. провадження у справі № 11/25 про банкрутство ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зупинив до закінчення перегляду справи 11/25 в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.15 р., яка надійшла до суду 22.06.2015р., касаційну скаргу ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.15 р. у справі 11/25 залишено без змін.

Ухвалою від 02.07.15 р. господарський суд провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" поновив.

Ухвалою від 03.08.15 р. розгляд справи відкладено на "21" серпня 2015 р. та витребувано необхідні докази.

Комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 17.08.2015 року (протокол № 02-ЗКК від 17.08.2015 року), прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації ОСОБА_1 "Кіровоградське БМУ № 5" та призначення керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 Кіровоградське БМУ № 5 гр. ОСОБА_3 До господарського суду 17.08.2015 року надано відповідне клопотання комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що члени комітету кредиторів ОСОБА_1 "Кіровоградське БМУ № 5" про проведення зборів 17.08.2015 року повідомлені належним чином, отже, враховуючи вимоги частин 2, 9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI - далі Закон), вказані збори комітету кредиторів вважаються судом повноважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно частин 11, 14 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора, комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону, з урахуванням особливостей передбачених цією статтею. Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника, задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією керівника ОСОБА_1 "Кіровоградське БМУ № 5" гр. ОСОБА_3 При цьому господарський суд вважає за необхідне не припиняти повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають скасуванню заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені п. 6 ухвали суду від 30.04.2010 року про порушення провадження у справі.

З метою захисту інтересів кредитора та боржника господарський суд вважає за необхідне офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Клопотання кредитора ПАТ "ОСОБА_4 19.08.2015р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквіаційної процедури задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 16 Закону прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, належить до компетенції комітету кредиторів боржника, який рішенням від 17.08.2015р. реалізував свої повноваження.

Докази про обрання комітету кредиторів боржника в складі лише ПАТ "Дельта Банк" відсутні. Іншого рішення комітету кредиторів боржника ніж від 17.08.2015р. про відкриття процедури санації баоржника заявником не подано.

Керуючись ст. ст. 3-1, 12, 13, 16-18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Дельта Банк" від 19.08.2015р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквіаційної процедури.

2. Ввести процедуру санації боржника ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" ( код ЄДРПОУ 13753190), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд3, на строк до 21.08.2016 року.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, 25009, м. Кіровоград,вул. Карусельна, буд. 38).

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ОСОБА_1 "Кіровоградське БМУ № 5" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року.

6. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_3 в строк до 21.11.2015 року подати господарському суду на затвердження схвалений зборами кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2, 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджений кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, та протокол зборів кредиторів, на якому розглядався план санації.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ОСОБА_1 Кіровоградське БМУ № 5, текст якого додається

8. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014 року) в т.ч. ПАТ "ВіЕйБі Банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б), боржнику ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління N 5" (ідент. код 13753190, індекс 27652 Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чмиленка, 47, офіс № 2), керуючому санацією ОСОБА_3 (25009, м. Кіровоград,вул. Карусельна, буд. 38), Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції для державного реєстратора (вул. Дарвіна, буд. 25, м. Кіровоград, 25014).

Суддя Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 48948675 ?

Документ № 48948675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48948675 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48948675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48948675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48948675, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 48948675, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48948675 refers to case No. 11/25

This decision relates to case No. 11/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48948673
Next document : 48948680