ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Справа № 5/191/10-77
Миколаїв
Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1
Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759
Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2
Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул.8 Березня, 107
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
За участю представників:
від кредитора: ОСОБА_1
від прокуратури: ОСОБА_3
Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 50078,41 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД
12.08.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 12.08.2015 р. б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні та відсутністю достатніх документів для складання відзиву на заяву про визнання вимог кредитора.
Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. в частині надання до суду копії письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору, без витребуваних доказів неможливо розглянути заяву кредитора, тому клопотання ліквідатора від 12.08.2015 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.
Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р., а саме: надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.
Суддя __ В.І. Міщенко
The court decision No. 48948637, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/191/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: