ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2014 р. Справа № 914/3665/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна , м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області
про стягнення 1 176 564, 10 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ
про визнання недійсним договору
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
Розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна до Публічного акціонерного товариства Галичина про стягнення 1 176 564, 10 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна про визнання недійсним договору.
Представник позивача (по первісному позову) в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, зустрічні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.
Представник відповідача (по первісному позову) в судове засіданні не зявився, однак в канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. о 15:10 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 48948541, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/3665/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: