ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2014 р. Справа № 914/2600/13
За заявою: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів про розстрочку виконання постанови
у справі № 914/2600/13
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про стягнення 3 708 043, 10 грн.
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін: не викликались
Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку виконання постанови від 19.12.2013 р., встановив.
Рішенням господарського суду від 09.09.2013 року у справі № 914/2600/13 позовні вимоги в частині стягнення 345 317, 50 грн. залишено без розгляду, а решту позовних вимог задоволено частково та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області збитки в загальному розмірі 3 362 725, 60 грн., заподіяні державі, внаслідок порушень природоохоронного законодавства, зокрема на спеціальні рахунки місцевих бюджетів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2013 р. скасовано в частині стягнення з відповідача суми завданих збитків в розмірі 3 362 725, 60 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь держави в особі державної екологічної інспекції у Львівській області збитки в загальному розмірі 1 008 817,68 грн., заподіяні державі внаслідок порушень природоохоронного законодавства, зокрема на спеціальні рахунки місцевого бюджету. В решті рішення залишено без змін, крім того стягнуто з Державної екологічної інспекції у Львівській області на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 10 088, 175 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
09.01.2014 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року виданий відповідний наказ, який переданий для примусового виконання до Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі м.Львова Львівської області.
18.11.2014 р. на адресу суду поступила заява Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку на 5 років виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 914/2600/13 в частині стягнення судового збору.
Суд вважає за необхідне розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області про розстрочку виконання постанови від 23.12.2013 р. у справі № 914/2308/13 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на: 01.12.14 р. о 14:50 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх)
3. Заявнику (Державній екологічній інспекції у Львівській області) представити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Прокурору та відповідачу: пояснення по суті заяви; явка представників в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 48948529, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2600/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: