Court ruling № 48948528, 21.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 серпня 2015 рокуСправа № 912/2799/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2799/15

за позовом: Приватного підприємства "Вектор-С"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 62/07 від 26.03.2015;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вектор-С" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 160 від 16.07.2015, в якій просить зобов'язати ПАТ "Кіровоградобленерго" здійснити перерахунок щодо передплачених позивачем коштів та зарахувати різницю в сумі 5223,00 грн в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період.

Ухвалою від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 912/2799/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 13.08.2015.

У судовому засіданні 13.08.2015 оголошувалась перерва, наступне судове засідання призначено на 21.08.2015 об 11:00.

17.08.2015 від приватного підприємства "Вектор-С" надійшла заява № 167 від 17.08.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_2 у зв'язку з госпіталізацією з 17.08.2015 не може з'явитись до судового засідання. Документи, що підтверджують госпіталізацію представника до суду не подані.

Вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарський суд виходить з того, що ПП "Вектор-С" не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах належними та допустимими доказами у розумінні норм статей 32-34 ГПК України. Крім того, позивачем не додано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

У судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи у суду з'явилась необхідність витребування нових доказів, необхідних для вирішення справи по суті, зокрема, документи на підтвердження призначення платежу, який здійснювався позивачем в якості оплати за договором № 302 про постачання електричної енергії.

Крім того, 21.08.2015 представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору господарський суд, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє це клопотання.

Враховуючи необхідність витребування від позивача нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задовольнити та продовжити строк розгляду спору № 912/2799/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати сторони у строк до 23.09.2015 надати суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

відповідача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; клпії документів на підтвердження призначення платежу, який здійснювався позивачем в якості оплати за договором № 302 про постачання електричної енергії і є предметом спору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2); відповідачу (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко