ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.08.2015Справа № 910/10082/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/10082/15
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп», м. Київ,
про стягнення 3 417 335,39 грн.,
за участю представників:
позивача - Пантюхов О.В. (посвідчення № 032439 від 18.06.2013);
позивача - Глазунов М.Ю. (довіреність від 05.12.2014 № 220/1003/д);
відповідача - Сокольська О.О. (довіреність від 01.04.2015 № б/н),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10082/15 за позовом Заступника прокурора військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» про стягнення 3 417 335,39 грн. пені та штрафу за порушення умов договору від 21.08.2014 № 342/4/6/6.
Представники сторін у судовому засіданні 18.08.2015 заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 08.09.2015 о 15:00 год.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 48948525, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/10082/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: