ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" серпня 2015 р. Справа № 911/2997/15
за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства СовЛуг, Автономна Республіка Крим, Кіровський р-н, с. Привітне
про стягнення 111341,15 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від прокурора: Кім Ж.В. (посв. № 029157 від 23.09.2014р.);
від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/10 від 17.04.2015р.);
від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. № 54 від 08.07.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до селянського (фермерського) господарства СовЛуг про стягнення 111341,15 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 10 год. 50 хв.
2.Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 48948501, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2997/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: