1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
| 17 серпня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2-а-4458/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бойко С.С., при секретарі - Мокляк Я.А., за участю: представника позивача: Івіна В.В., представників відповідача: Куришко О.Я., Жуківець Т.М., Хелемеля О.М., Нагієва Т.О., Близнюк Н.Г., Тур Н.І., Савченко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький елеватор» до Гадяцької міжрайонної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень № 0000372301/0/65 від 20.08.2008 року, № 0000382301/0/66 від 20.08.2008 року, 0007301701/0/19 від 20.08.2008 року, № 0000392301/0/67 від 20.08.2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької міжрайонної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень № 0000372301/0/65 від 20.08.2008 року, № 0000382301/0/66 від 20.08.2008 року, 0007301701/0/19 від 20.08.2008 року, № 0000392301/0/67 від 20.08.2008 року. 13 листопада 2008 року відповідач Гадяцька міжрайонна податкова інспекція Полтавської області та представник відповідача - Перший заступник прокурора Полтавської області Кириченко О.В. надіслали на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в порядку кримінального судочинства кримінальної справи № 08028004 та набрання законної сили обвинувальним вироком. В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали. Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки предмети розгляду адміністративної справи № 2-а-4458/09 та кримінальної справи № 08028004 не є спорідненими, мають різний період розгляду, а тому не створюють перешкоди у розгляді адміністративної справи до вирішення по суті кримінальної справи. Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі на підставі наступного. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Кримінальна справа № 08028004, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 15, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, а саме замаху на незаконне відшкодування з бюджету безпідставно заявленої суми податку на додану вартість згідно висновків акту перевірки від 11.01.2008 року № 3/23/00955650 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника банку за вересень 2007 року. Кримінальна справа № 08028004 розглядається Київським районним судом м.Полтави за фактом вчинення ОСОБА_1 дій, які спрямовані на незаконне відшкодування з бюджету безпідставно заявленої суми податку на додану вартість. В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи № 2-а-4458/09 є визнання нечинним податкових повідомлень - рішень № 0000372301/0/65 від 20.08.2008 року, № 0000382301/0/66 від 20.08.2008 року, 0007301701/0/19 від 20.08.2008 року, № 0000392301/0/67 від 20.08.2008 року. Зазначені податкові повідомлення - рішення були винесені на підставі акту перевірки від 07.08.2008 року № 27/23-00955650, в якому були зазначені результати перевірки позивача за період з 01.01.2007 року по 31.03.2008 року. Спірними рішеннями позивачу донараховано зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, та зменшено суму бюджетного відшкодування. Таким чином суд приходить до висновку, що розгляд кримінальної справи не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи № 2-а-4458/09. На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький елеватор» до Гадяцької міжрайонної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень № 0000372301/0/65 від 20.08.2008 року, № 0000382301/0/66 від 20.08.2008 року, 0007301701/0/19 від 20.08.2008 року, № 0000392301/0/67 від 20.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко С.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4894843 ?
Документ № 4894843 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4894843 ?
Дата ухвалення - 17.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4894843 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4894843 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4894843, Poltava District Administrative CourtThe court decision No. 4894843, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 4894843 refers to case No. 2-а-4458/09This decision relates to case No. 2-а-4458/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4894841
|