Court ruling № 48948384, 06.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.08.2015

Справа № 910/5429/15-г

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»

про

виправлення помилки в наказі

у справі

№910/5429/15-г

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва»

про

стягнення 96916,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/5429/15-г позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» основний борг в розмірі 96916,89 грн, а також 1938,34 грн судового збору.

09.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.07.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/5429/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 розгляд заяви призначено на 06.08.2015.

03.08.2015 через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Клопотання позивача про розгляд заяви без участі його представника судом задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки ухвалою суду від 06.08.2015 було виправлено описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/5429/15-г, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/5429/15-г від 09.06.2015, зазначивши ідентифікаційний код позивача (стягувача).

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/5429/15-г від 09.06.2015.

2. Абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва №910/5429/15-г від 09.06.2015 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» (код ЄДРПОУ 32820849, місцезнаходження: 03110 м.Київ, вул. Солом’янська, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 32925902, 07600 Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, буд. 135-А) основний борг в розмірі 96916 (дев’яносто шість тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 89 коп., а також 1938 (одну тисячу дев’ятсот тридцять вісім) грн. 34 коп. судового збору».

3. Абзац 3 наказу Господарського суду міста Києва №910/5429/15-г від 09.06.2015 викласти в наступній редакції:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 32925902, 07600 Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, буд. 135-А)».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/5429/15-г від 09.06.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова