Court ruling № 48947686, 19.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.08.2015 справа № 908/4090/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування, м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Мірошниченко М.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 03/2015 від 17.08.2015р.

Від відповідачів: ОСОБА_4, дов. № 20-442 від 13.08.2015р.

Заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (відповідача) заборгованості в розмірі 11458010 грн. 04коп. за договором № 20/2014/1800 від 07.10.2014р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушені умови договору, а саме: несплачена заборгованість в сумі 11000679грн. 54коп., внаслідок чого позивачем нарахована пеня в розмірі 118807грн. 34 коп., 51537грн. 43коп. 3 % річних, 286985грн. 73 коп. суми індексу інфляції, що призвело до звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2015р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

14 липня 2015р. на адресу господарського суду надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 9 ст. 69 ГПК України. .

Заява судом залишена без задоволення, порушено провадження у (ухвала суду від 14.07.2015р.).

17 серпня 2015р. від відповідача надійшло клопотання про зміну найменування відповідача з ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, долучена до матеріалів справи, судом задоволено.

18 серпня 2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про відсутність предмету спору (відзив долучено до матеріалів справи).

19 серпня 2015р. до суду від позивача надійшла заява про повторний розгляд заяви про залишення позову без розгляду, яка залишена судом без задоволення.

19 серні 2015р. від позивача по справі надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 92978 грн. 41 коп. збитків.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

19 серпня 2015р. від відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову по уточненому предмету спору (долучений до матеріалів справи).

В судовому засіданні 19.08.2015р. представником позивача подана заява про припинення провадження по справі, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Згідно п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ст. 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, відповідно до вимог, встановлених ГПК України.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 43, 49, п. 4 ч. 1ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/4090/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення (19.08.2015р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

.

ОСОБА_5

ОСОБА_2