Court ruling № 48947495, 06.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/113/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 908/4225/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 02140892),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2000» (АДРЕСА_1, 69600, код ЄДРПОУ 25490962),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька міська рада (пр. Леніна 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915),

без виклику представників сторін,

про: доповнення розділу 1 та внесення змін до 3.1. договору оренди землі №766 від 06.04.2001р., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-2000» доповнення розділу 1 та внесення змін до 3.1. договору оренди землі № 766 від 06.04.2001.

Ухвалою від 24.12.2013 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

Ухвалою від 24.01.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Запорізьку міську раду.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 24.02.2014, за клопотанням відповідача, зупинено провадження по справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10532/13-а (872/1510/14) за позовом ТОВ ВТК «Квант-Плюс» про скасування рішення Запорізької міської ради № 37 від 26.02.2012.

До господарського суду звернувся Виконавчий комітет Запорізької міської ради із клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку із тим, що справи №335/10532/13-а (872/1510/14) та №908/4225/13 не повязані між собою виходячи з наступного:

У справі № 908/4225/13 однією з підстав внесення змін до договору оренди землі від 06.04.2001 за №766 є рішення Запорізької міської ради № 37. Зазначеним рішенням встановлено нові коефіцієнти, відповідно до яких визначається розмір орендної плати за земельні ділянки. Пунктом 1 рішення №37 встановлено, що для земельних ділянок м. Запоріжжя (крім тих категорій земель, які зазначені в пунктах 2-11 додатку до Рішення № 37) застосовується коефіцієнт 3.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2013 по справі № 335/10532/13-а, предметом розгляду справи є оскарження рішення № 37 в частині пунктів 2 та 3, які не стосуються прийняття самих коефіцієнтів.

Пунктом 2 рішення № 37 зобовязано орендарів земельних ділянок, у яких розмір орендної плати, встановлений в договорі оренди землі, не відповідає даному рішенню або розрахований без урахування рішення міської ради від 03.03.2008 №79 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», укласти додаткові угоди на збільшення орендної плати.

Відповідно до п. 3 рішення № 37 управлінню з питань земельних відносин міської ради доручено провести претензійно-судову роботу з орендарями, з якими укладені договори оренди земельних ділянок, визначених в пунктах 2, 3, 8, 9, 10 додатку до рішення, з метою приведення розміру орендної плати за землю у відповідність до даного рішення.

Для розгляду клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 09.09.2014.

Розгляд справи призначити на 09.09.2014 об 10 год. 30 хв.

Відповідачу надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.