Court ruling № 48947460, 29.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 908/1718/14

Суддя Хуторной В.М., розглянувши матеріали справи № 908/1718/14, без виклику сторін,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІКС ЛАБ», м. Київ (скорочено ТОВ «БІОНІКС ЛАБ»);

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», м. Запоріжжя (скорочено ТДВ «СК «КРЕДО»);

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» заявлено позов до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № М3-174/13 від 03.06.2013 р. у розмірі 1500487,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно та необґрунтовано відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування у розмірі 1500487,14 грн. за страховим випадком, що стався 19.07.2013 року в приміщенні, в якому зберігалося майно, застраховане позивачем за Договором добровільного страхування майна № М3-174/13 від 03.06.2013 р., - товари в обороті.

Ухвалою від 16.07.2014 р. по даній справі призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Зазначеною вище ухвалою від 16.07.2014 року судом зобовязано позивача якнайшвидше надати суду схему електричної мережі складського приміщення за адресою: м. Київ, вул. Панорамна, 1 на момент пожежі. За відсутності зазначених документів у справі проведення експертизи не є можливим.

Враховуючи те, що витребувані судом документи станом на 29.07.2014 року не було надано, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки призначення експертизи по даній справі та направлення справи до експертної установи за відсутності витребуваних від сторони у справі доказів суд не вважає за доцільне.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 27.08.2014 р.

2. Розгляд справи призначити на 27.08.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Повторно зобовязати позивача надати суду схему електричної мережі складського приміщення за адресою: м. Київ, вул. Панорамна, 1 на момент пожежі.

Повторно зобовязати відповідача надати суду докази на підтвердження права здійснення ОСОБА_1 діяльності із визначення причин настання страхового випадку. Зобовязати відповідача надати належним чином оформлений висновок № 07/13/09-01 аварійного комісара, експерта страхової діяльності по встановленню причини пожежі, яка сталася 19.07.2013 в складському приміщенні ТОВ «БІОНІКС ЛАБ», вул. Панорамна, 1, м. Київ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Суддя Хуторной В.М.