Court ruling № 48947284, 03.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 25/37/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

кредитора (скаржника) ОСОБА_1, особисто, паспорт СА № 188543, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1996;

представника кредитора (скаржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2, довіреність № ВРХ № 553127 від 19.09.2012;

від інших кредиторів не з'явились;

ліквідатора ОСОБА_3, на підставі постанови від 03.06.2009;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії ліквідатора у справі № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові мастила (м. Бориспіль Київської області);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Присадки (м. Кременчук Полтавської області);

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя);

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя);

5. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя (м. Запоріжжя);

6. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (м. Харків);

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю БІ-НАФТА (65059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 30/31; ідент. код 30323829);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 у справі № 25/37/09 (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ БІ-НАФТА, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 у справі № 25/37/09 визнано грошові вимоги ТОВ Промислові мастила до ТОВ Бі-Нафта в сумі 298499,43 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_3, попереднє засідання призначено на 06.05.2009, підсумкове засідання суду на 03.06.2009.

В газеті Голос України від 21.03.2009 № 51 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ БІ-НАФТА.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Запорізької області від 06.05.2009 у справі №25/37/09 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ БІ-НАФТА.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2009 у справі № 25/37/09 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ БІ-НАФТА розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2012, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012, у справі № 25/37/09 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ БІ-НАФТА ОСОБА_3 виправлено помилку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.05.2009 та виключено кредиторську заборгованість ОСОБА_1 по авансовим платежам у розмірі 18012,32 грн. із загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ БІ-НАФТА; провадження з розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про перегляд реєстру вимог кредиторів ТОВ БІ-НАФТА припинено; заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення; скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ БІ-НАФТА ОСОБА_3 задоволено частково, зобовязано ліквідатора боржника ОСОБА_3 включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 по авансовим звітам у розмірі 6870,83 грн. до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ БІ-НАФТА.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 та ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2012, справа № 25/37/09 направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013 у справі № 25/37/09 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124; відмовлено в задоволення заяви ліквідатора ТОВ БІ-НАФТА від 09.08.2012 про виключення заборгованості по авансових звітах у розмірі 18012,32 грн. із загальної заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора від 30.08.2012 про перегляд ухвали господарського суду від 06.05.2009 за нововиявленими обставинами та заяви від 23.04.2013 про перегляд ухвали господарського суду від 06.05.2009 за нововиявленими обставинами; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.10.2012 про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.10.2012; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.11.2012 про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2013 про визнання незаконними клопотання ТОВ БІ-НАФТА № 42-25/37/09 від 09.08.2012; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття з розгляду клопотання ТОВ БІ-НАФТА № 47-25/37/09 від 30.08.2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі № 25/37/09 ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 у справі 25/37/09 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та ухвала господарського суду Запорізької області від 25.04.2013, справа № 25/37/09 направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справу передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 (суддя Шевченко Т.М.) прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора у справі № 25/37/09; слухання справи призначено на 16.01.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора відкладено на 03.02.2014.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

03.02.2014 від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 14.07.2009, в якому ліквідатор вказує на необґрунтованість доводів скаржників, стверджує, що грошові кошти, про які йдеться у скарзі на дії ліквідатора, витрачені ним на задоволення вимог кредиторів першої черги у справі про банкрутство (відзив додано до справи).

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що 40 525,00 грн. та 10 765,00 грн., що перераховані на його особистий рахунок, згідно з випискою банку (том 3 а.с. 13), спрямовані на відшкодування витрат ліквідатора в ліквідаційної процедурі, зокрема, на організацію та проведення продажу майна банкрута. Підкреслив, що з приводу цих витрат є рішення комітету кредиторів, однак дане рішення господарському суду на затвердження він не надавав.

Також ліквідатор ОСОБА_3 завив письмове клопотання, в якому стверджує, що заявники скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є кредиторами у справі, а отже, суд має відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як поданої особами, що не є сторонами у справі та права і обовязки яких не порушуються (долучено до справи).

Розглянувши заявлене клопотання, суд розцінює дане клопотання, з огляду на приписи ГПК України, як письмовий відзив, письмові заперечення на скаргу на дії ліквідатора, що є предметом розгляду в рамках справи про банкрутство ТОВ «БІ-НАФТА». Доводам та запереченням, викладеним у вказаному клопотанні, судом буде надана правова оцінка при прийнятті рішення (ухвали) за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора.

В судовому засіданні 03.02.2014 ОСОБА_1 та його представник доводи скарги на дії ліквідатора від 14.07.2009 підтримали в повному обсязі, вдруге подав заяву, в якому просить визнати незатвердженими Протокол №1 від 12.06.2009, визнати підробку ОСОБА_3 призначення платежу.

Щодо клопотань ОСОБА_1 про визнання платежу підробленим та про визнання незатвердженим протоколу № 2 від 12.06.2009 суд вдруге зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно із ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд наголошує, що справа № 25/37/09 передана на новий розгляд і в даному складі суду (суддя Шевченко Т.М.) справа розглядається в частині скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора ОСОБА_3

Розгляд інших заяв та клопотань, які не стосуються скарги на дії ліквідатора від 14.07.2009, поза межами компетенції даного складу суду.

Разом з тим, суд наголошує, що обставинам справи, що стосуються розгляду та вирішенню по суті скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3, судом буде надана оцінка при винесенні ухвали за результатами розгляду скарги.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 14.02.2014 надати суду: письмові пояснення, з нормативним та документальним обґрунтуванням, витрат коштів, отриманих за платіжним дорученням від 12.09.2009 (згідно виписки банку, що міститься в матеріалах справи); звіт про оплату послуг, витрат арбітражного керуючого (ліквідатора), затвердженого рішенням комітету кредиторів, зокрема, 40 525,00 грн. та 10 765,00 грн.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора відкласти та призначити наступне судове засідання на 18.02.2014 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Явку представника голови комітету кредиторів (ПАТ УкрСиббанк») визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ТОВ Промислові мастила; ПАТ УкрСиббанк); банкруту; ОСОБА_1В; ліквідатору ОСОБА_3; ОСОБА_2

СуддяТ.М. Шевченко