номер провадження справи 12/96/12-21/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2014 Справа № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11
Кредитор (ліквідатор) - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІВЛО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 30; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51)
Боржник - Приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г” (69062, м. Запоріжжя, вул. Горького, 22, код ЄДРПОУ 37151115)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ “Астра-Банк”
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора (ліквідатора) - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.10.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 21.11.2013 року. Зобов’язано кредитора – виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року.
У судове засідання 21.11.2013 року кредитор (ліквідатор) не з’явився, представників не направив.
Ухвалою від 21.11.2013 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 09.01.2014 року. Зобов’язано кредитора – виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року.
У засідання 09.01.2014 року кредитор (ліквідатор) не з’явився, ліквідатором не виконано вимог ухвал суду від 26.07.2013, 21.08.2013, 22.10.2013, 21.11.2013, зокрема не надано кандидатури нового ліквідатора, звіту ліквідатора відповідно до положень ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Враховуючи зазначені обставини, у зв’язку із ненаданням кредитором кандидатури нового ліквідатора, суд вважає за необхідне стягнути з кредитора (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВЛО” (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51) в доход Державного бюджету України 1 700 (одну тисячу сімсот) 00 грн. штрафу.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов’язавши кредитора виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВЛО” (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, код за ЄДРПОУ 37151115, відкриті рахунки в банківських установах - відсутні) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”) 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу. Видати наказ.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 10.02.2014 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов’язати:
Кредитора - надати суду кандидатуру нового ліквідатора;
Явку представників кредитора (ліквідатора) у засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору).
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 48947257, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: